Ateizam

[Beni]

Pa kako bi ti onda definisal ateizam ?

Ako ti vjeruješ da God blew it, onda sigurno nisi ateista.

Gdje u mom potpisu pise da vjerujem

[Socrates]

Ako ti vjeruješ da God blew it, onda sigurno nisi ateista.

Gdje u mom potpisu pise da vjerujem

I say he blew it.

[Beni]

Gdje u mom potpisu pise da vjerujem

I say he blew it.

Znas li engleski ?

[Socrates]

I say he blew it.

Znas li engleski ?

Čuj znaš li engleski.

Hajde, eto ti mi objasni svoj potpis, mada sumnjam da ima ikakve veze sa engleskim. Nego sa tvojim nerazumijevanjem potpuno drugih stvari.

[respo]

oni kazu bog je idealan ja kazem da je zezno to je prevod benijevog potpisa

[Venera]

[Socrates]

oni kazu bog je idealan ja kazem da je zezno to je prevod benijevog potpisa

Pa sta to sugerise oko postojanja Boga?

[respo]

oni kazu bog je idealan ja kazem da je zezno to je prevod benijevog potpisa

Pa sta to sugerise oko postojanja Boga?

da nije idealan?

[Socrates]

Da ne postoji?

Da postoji, ali nije idealan?

I tu dolazimo do važnijeg pitanja od ove diskusije oko potpisa.

Ko kaže da Bog mora biti dobronamjeran?

Eto, i sam si rekao.

[respo]

ne da postoji
samo da nije idealan ako vec pricam sa vjernikom jer u suprotno ga ne zelim uvjeravati

[Socrates]

ne da postoji
samo da nije idealan ako vec pricam sa vjernikom jer u suprotno ga ne zelim uvjeravati

Sad si već rekao totalni apsurd. Ono što ne postoji ne može biti ni idealno ni "neidealno".

Ono jednostavno ne postoji.

Možeš govoriti da nečija vizija Boga nije idealna, ili je nemoguće da bude idealna.

Ali, ako tvrdiš da Socrates nije idealan, onda taj Socrates mora postojati.

[Venera]

kako ateista zna kakav je Bog , ako ne vjeruje u postojanje istog

[respo]

ne da postoji
samo da nije idealan ako vec pricam sa vjernikom jer u suprotno ga ne zelim uvjeravati

Sad si već rekao totalni apsurd. Ono što ne postoji ne može biti ni idealno ni "neidealno".

Ono jednostavno ne postoji.

Možeš govoriti da nečija vizija Boga nije idealna, ili je nemoguće da bude idealna.

Ali, ako tvrdiš da Socrates nije idealan, onda taj Socrates mora postojati.

kako apsurd
znamo da imaju knjige koje vjernici prate jel tako
u njima pise sta kako da prate sta kako je bog odredio sta je stvorio i sl
o tome se moze naravno pisati jer neke stvari se mogu pripisati bogu jer nismo dorasli tome da shvatimo a neke stvari jednostavno su dokazane kako su nastale i sl i to se ne moze pripisati bogu ni pod razno

za mnoge likove iz filmova znamo da su izmisljeni al mozemo polemisati o njihovim stajalistima i svemu onome sto ga okruzuje i sto se njega tice

[Venera]

[Socrates]

Sad si već rekao totalni apsurd. Ono što ne postoji ne može biti ni idealno ni "neidealno".

Ono jednostavno ne postoji.

Možeš govoriti da nečija vizija Boga nije idealna, ili je nemoguće da bude idealna.

Ali, ako tvrdiš da Socrates nije idealan, onda taj Socrates mora postojati.

kako apsurd
znamo da imaju knjige koje vjernici prate jel tako
u njima pise sta kako da prate sta kako je bog odredio sta je stvorio i sl
o tome se moze naravno pisati jer neke stvari se mogu pripisati bogu jer nismo dorasli tome da shvatimo a neke stvari jednostavno su dokazane kako su nastale i sl i to se ne moze pripisati bogu ni pod razno

za mnoge likove iz filmova znamo da su izmisljeni al mozemo polemisati o njihovim stajalistima i svemu onome sto ga okruzuje i sto se njega tice

Slabo ti razumiješ sta ja pričam.

Ove dvije tvrdnje u kombinaciji su apsurdne;

God blew it. God does not exist.

Kao da ja kažem;

Brokoli ima odvratan ukus. Brokoli ne postoji.

To je klasičan apsurd.

Jel' to teško razumjeti ili ja pricam kineski?

[respo]

ne razumijes ti sta ja pricam
brokoli je fizicki prisutan bog je apstraktan i to su odmah dvije razlicite stvari
isto mozemo pricati o duhovima o dusi o zagrobnom zivotu jer je to negdje opisano i na osnovu toga pisemo svoja misljenja o tome sto ne znaci da vjerujemo u to

[Venera]

[Socrates]

ne razumijes ti sta ja pricam
brokoli je fizicki prisutan bog je apstraktan i to su odmah dvije razlicite stvari
isto mozemo pricati o duhovima o dusi o zagrobnom zivotu jer je to negdje opisano i na osnovu toga pisemo svoja misljenja o tome sto ne znaci da vjerujemo u to

Pa ja sam rekao da možeš pričati o (ne)idealnosti nečije vizije nečega, ali ne možeš u isto vrijeme tvrditi da neko ima neku karakteristiku (nije perfektan) ali da ne postoji.

To je apsurd.

Previše ste vi koncentrirani na tuđe vizije Boga, a onda to prenosite na pitanje postojanja Boga.

[respo]

ne razumijes ti sta ja pricam
brokoli je fizicki prisutan bog je apstraktan i to su odmah dvije razlicite stvari
isto mozemo pricati o duhovima o dusi o zagrobnom zivotu jer je to negdje opisano i na osnovu toga pisemo svoja misljenja o tome sto ne znaci da vjerujemo u to

Pa ja sam rekao da možeš pričati o (ne)idealnosti nečije vizije nečega, ali ne možeš u isto vrijeme tvrditi da neko ima neku karakteristiku (nije perfektan) ali da ne postoji.

To je apsurd.

Previše ste vi koncentrirani na tuđe vizije Boga, a onda to prenosite na pitanje postojanja Boga.

na koju drugu viziju boga da se koncentrise neko ko ne vjeruje u njega nego u tudju vjernicku viziju?

[Beni]

Znas li engleski ?

Čuj znaš li engleski.

Hajde, eto ti mi objasni svoj potpis, mada sumnjam da ima ikakve veze sa engleskim. Nego sa tvojim nerazumijevanjem potpuno drugih stvari.

I sto to mora znaciti da ja vjerujem, ako oni (vjernici) kazu da je idealan.