Silovanja

[Dorian]

Šta je gore:

1. To što je bila silovana

2. Što to silovanje sada koristi da bi uzela novac.

Isusek Jezusek

Šta se sablažnjavaš?

1. Silovana je i odlučila je da šuti da bi joj tata postao premijer.

2. Tata je prestao biti premijer, ona i dalje šuti.

3. Tata je umro i pružila se mogućnost da dođe do novca. E, tada je progovorila.

I treba se sa njom solidarisati?

Neka bude. Jadna.

[Venera]

Isusek Jezusek

Šta se sablažnjavaš?

1. Silovana je i odlučila je da šuti da bi joj tata postao premijer.

2. Tata je prestao biti premijer, ona i dalje šuti.

3. Tata je umro i pružila se mogućnost da dođe do novca. E, tada je progovorila.

I treba se sa njom solidarisati?

Neka bude. Jadna.

ti nisi normalan

[Ariel]

Pa vjerovatno nije nista cinila jer je otac vrsio pritisak na nju da suti dok je bio ziv... vrlo vjerovatno da je to u pitanju.

[Ariel]

U samom tekstu je to napisala

She confronted her father, who was soon to become Australian Prime Minister, with the allegations at the family home.

Mr Hawke replied: “You can’t go to the police. You can’t. I can’t have any controversies right now. I am sorry but I am challenging for the leadership of the Labor Party.”

Ms Dillon says she was "shocked and hurt" by her father's request. "He asked me to let the matter go for him and I did so for him.

[Ariel]

Ovdje ne treba nju kriviti nego oca kojem je bilo vaznije da bude premijer nego da pomogne svojoj kcerki.

[Dorian]

Pa vjerovatno nije nista cinila jer je otac vrsio pritisak na nju da suti dok je bio ziv... vrlo vjerovatno da je to u pitanju.

Da. Ali hajde što je šutjela da bi tata postao premijer. Jednog dana je tata prestao biti premijer. Nije imala razloga da šuti tada.

Šta je tada radila, štitila čast porodice i oca koji ju je tjerao da šuti o silovanju?

Ali kada se pojavio novac, e, tada više nije bilo razloga da šuti.

Jadna žena, neobrazovana, slaba, u patrijarhalnom i konzervativnom društvu u kojem će biti ubijena, šibana ili kamenovana ako progovori, jer, Australija je takvo društvo zar ne, pa nije mogla progovoriti do tog trenutka.

Mislim, možda je slučajno, ali cinik u meni nešto ne vjeruje u takve slučajnosti.

[Dorian]

Ovdje ne treba nju kriviti nego oca kojem je bilo vaznije da bude premijer nego da pomogne svojoj kcerki.

Da, otac je, pored naravno silovatelja, najviše kriv.

[Socrates]

Pa vjerovatno nije nista cinila jer je otac vrsio pritisak na nju da suti dok je bio ziv... vrlo vjerovatno da je to u pitanju.

Da. Ali hajde što je šutjela da bi tata postao premijer. Jednog dana je tata prestao biti premijer. Nije imala razloga da šuti tada.

Šta je tada radila, štitila čast porodice i oca koji ju je tjerao da šuti o silovanju?

Ali kada se pojavio novac, e, tada više nije bilo razloga da šuti.

Jadna žena, neobrazovana, slaba, u patrijarhalnom i konzervativnom društvu u kojem će biti ubijena, šibana ili kamenovana ako progovori, jer, Australija je takvo društvo zar ne, pa nije mogla progovoriti do tog trenutka.

Mislim, možda je slučajno, ali cinik u meni nešto ne vjeruje u takve slučajnosti.

Cinik u tebi nema pojma ni o čemu, pa ili lupa bezveze ili te je briga dobro okarakterisala.

Kada političar prestane biti premijer ili predsjednik, njegov uticaj na politicke odnose u državi ne prestaje. Pogotovo što je Hawke bio znacajan premijer, a ne samo neki tamo slucajno izabran. Njeno ocrnjavanje oca dok je bio živ značajno bi uticalo na njegovu stranku i politiku Australije sveukupno, pa je njegov pritisak sigurno zbog toga bio veći.

Dakle, bila je ucjenjena da šuti. Od roditelja. Sasvim razumljivo sto je sutila, kad se uzmu u obzir okolnosti, a razumljivo je i da sada traži odštetu.

[Dorian]

Socrates, dolaze mi notifikacije da mi citiraš postove.

Samo za informaciju, na foe si mi, pa ne znam šta pišeš, tako da možeš slobodno prestati.

[Krokodil Behko]

Socrates, dolaze mi notifikacije da mi citiraš postove.

Samo za informaciju, na foe si mi, pa ne znam šta pišeš, tako da možeš slobodno prestati.

Iskoristio si svoje pravo, stavio ga na foe, a on može pisati koliko god želi, iz prostog razloga - tehničke prirode.

[Socrates]

E svašta

[Dorian]

Naravno, Behko, ne sprečavam ga, samo hoću da kažem da ako piše na moje postove očekujući moju reakciju, neće je biti, pa ne treba pisati zbog toga.

A on neka nastavi ako hoće, nema problema što se toga tiče.

[Socrates]

Ne treba meni tvoja reakcija, još bolje ovako.

Em lupas uglavnom bezveze, em malo malo otkrijes mizoginisticku prirodu, pa je bolje da ne pišeš.

[lejlamo]

Pa vjerovatno nije nista cinila jer je otac vrsio pritisak na nju da suti dok je bio ziv... vrlo vjerovatno da je to u pitanju.

Da. Ali hajde što je šutjela da bi tata postao premijer. Jednog dana je tata prestao biti premijer. Nije imala razloga da šuti tada.

Šta je tada radila, štitila čast porodice i oca koji ju je tjerao da šuti o silovanju?

Ali kada se pojavio novac, e, tada više nije bilo razloga da šuti.

Jadna žena, neobrazovana, slaba, u patrijarhalnom i konzervativnom društvu u kojem će biti ubijena, šibana ili kamenovana ako progovori, jer, Australija je takvo društvo zar ne, pa nije mogla progovoriti do tog trenutka.

Mislim, možda je slučajno, ali cinik u meni nešto ne vjeruje u takve slučajnosti.

je li to jedina perspektiva iz koje gledaš na ovaj slučaj? okrivivši žrtvu dvostruku žrtvu.
bila je nedavno objavljena statistika EU prema kojoj 30+% evropljana žrtvu smatra krivom što je u ulozi žrtve.
tvoji upisi su takvi.
zašto?

[Mutevelija]

Joj naslova teme

[insomnia]

A cekaj kako bi ga to sto je ona silovana sjebalo u karijeri?

[Dorian]

Da. Ali hajde što je šutjela da bi tata postao premijer. Jednog dana je tata prestao biti premijer. Nije imala razloga da šuti tada.

Šta je tada radila, štitila čast porodice i oca koji ju je tjerao da šuti o silovanju?

Ali kada se pojavio novac, e, tada više nije bilo razloga da šuti.

Jadna žena, neobrazovana, slaba, u patrijarhalnom i konzervativnom društvu u kojem će biti ubijena, šibana ili kamenovana ako progovori, jer, Australija je takvo društvo zar ne, pa nije mogla progovoriti do tog trenutka.

Mislim, možda je slučajno, ali cinik u meni nešto ne vjeruje u takve slučajnosti.

je li to jedina perspektiva iz koje gledaš na ovaj slučaj? okrivivši žrtvu dvostruku žrtvu.
bila je nedavnoobjavljena statistika EU prema kojoj 30+% evropljana žrtvu smatra krivom štoje u ulozi žrtve.
tvoji upisi su takvi.
zašto?

Ne krivim ja žrtve silovanja zato što su silovane.

Ovo je jedna žrtva u konkretnom slučaju. Drugi slučaj ću gledati drugačije, moja mišljenja o svim stvarima zavise od svakog pojedinačnog događaja.

Niti optužujem, niti branim generalno. Uglavnom...

Da je ona čekala godinama pa konačno progovorila, i to bi mi bilo bezveze, ali bih shvatio.

Ali da progovori baš u trenutku kada joj se pružila prilika da uzme 4 miliona, izvini...

Jeste ona žrtva, i jeste užasno sve šta joj se desilo, naravno da jeste.

Ali ovim šta je napravila, stavila je sumnju ne na to da je žrtva, to je neosporno, nego na svoje dostojanstvo kao žrtve.

Novac sve kupuje i svako ima cijenu. Njena je 4 miliona AUD.

I Izrael koristi holokaust i poziciju jevreja kao žrtve holokausta (Izreal kao država nije postojao u vrijeme holokausta) da bi ušutkao one koji se bune protiv genocida koji radi nad Palestincima. Dakle, jeste holokaust bio, ali ga sada dobro naplaćuju. Ima sličnih primjera i u našem nedavnom ratu.

Njen slučaj je na sličnom principu.

[Socrates]

A cekaj kako bi ga to sto je ona silovana sjebalo u karijeri?

Silovana od člana Parlamenta iz njegove stranke.

Svaka stranka bi pukla na tome. Ne samo da bi njemu licno štetilo, nego čitava politika Australije bi otišla u drugom pravcu. Koliko nešto malo znam, ta njegova Radnička Partija je tada držala neprikosnovenu vlast u Australiji. Sve većinske vlade.

Ja ga ne opravdavam, nego mjerim koliki je pritisak vršio na nju.

[insomnia]

Aaaa to je vec drugo

[lejlamo]

Ne krivim ja žrtve silovanja zato što su silovane.

Ovo je jedna žrtva u konkretnom slučaju. Drugi slučaj ću gledati drugačije, moja mišljenja o svim stvarima zavise od svakog pojedinačnog događaja.

Niti optužujem, niti branim generalno. Uglavnom...

Da je ona čekala godinama pa konačno progovorila, i to bi mi bilo bezveze, ali bih shvatio.

Ali da progovori baš u trenutku kada joj se pružila prilika da uzme 4 miliona, izvini...

Jeste ona žrtva, i jeste užasno sve šta joj se desilo, naravno da jeste.

Ali ovim šta je napravila, stavila je sumnju ne na to da je žrtva, to je neosporno, nego na svoje dostojanstvo kao žrtve.

Novac sve kupuje i svako ima cijenu. Njena je 4 miliona AUD.

I Izrael koristi holokaust i poziciju jevreja kao žrtve holokausta (Izreal kao država nije postojao u vrijeme holokausta) da bi ušutkao one koji se bune protiv genocida koji radi nad Palestincima. Dakle, jeste holokaust bio, ali ga sada dobro naplaćuju. Ima sličnih primjera i u našem nedavnom ratu.

Njen slučaj je na sličnom principu.

evo, da na trenutak zanemarimo konkretan slučaj.
jesu li tebi poznati podaci o tome koliko godina u prosjeku prođe do trenutka kada žrtva odluči progovoriti o seksualnom zlostavljanju?
petnaestak.
kome bi se žrtva prvom mogla povjeriti?
onome s kim ima osjećaj sigurnosti i zaštite, porodici.

u konkretnom slučaju žrtva je smogla snage da se obrati za pomoć, a tada je dobila, vjerovatno mnogo jači udarac.

zaista ne mogu razumjeti tvoj tok misli, tvoju ogorčenost i tvoj otklon prema žrtvi.